Les | Limites De L'interprг©tation

Eco propose une dialectique pour équilibrer la liberté du lecteur et la structure du texte.

(Intention de l'œuvre) : Le critère suprême pour Eco. Le texte possède une cohérence interne qui valide ou invalide certaines lectures. Si une interprétation est contredite par une partie du texte, elle doit être rejetée.

Eco fait une distinction fondamentale pour limiter les abus critiques : Go to product viewer dialog for this item. The Limits of Interpretation Les limites de l'interprГ©tation

(Intention de l'auteur) : Ce que l'écrivain a voulu dire. Eco considère que cette intention est souvent inaccessible ou secondaire une fois l'œuvre publiée.

: Le texte n'est pas une page blanche. Il construit un "Lecteur Modèle" capable de coopérer avec lui en suivant les pistes sémantiques qu'il a lui-même tracées. La distinction entre "Interprétation" et "Usage" Eco propose une dialectique pour équilibrer la liberté

(Intention du lecteur) : Ce que le lecteur projette sur le texte selon ses propres désirs ou croyances. Poussée à l'extrême, elle devient un "usage" abusif du texte.

: Pour évaluer une lecture, Eco distingue trois niveaux de sens : Si une interprétation est contredite par une partie

: Inspiré par Charles Sanders Peirce, Eco reconnaît que l'interprétation peut être infinie (chaque signe renvoie à un autre). Cependant, cette "sémiose" doit être finaliste : elle vise à mieux comprendre l'objet. Il s'oppose à la "dérive hermétique" où tout peut signifier n'importe quoi par de simples analogies superficielles.